Роль адвоката в примиренні сторін у цивільному та господарському процесах

Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Юридичний факультет



Кафедра правосуддя




РЕФЕРАТ
з цивільно-процесуального права
на тему: “Суд як суб’єкт доказування в цивільному судочинстві”




Виконала:
студентка 1 групи 1 курсу магістратури
Стоцька Наталія Олександрівна











Київ – 2012
    ЗМІСТ
    Вступ
    1. Концепція віднесення суду до суб’єктів доказування.
    2. Концепція суду як органу лише з процесуальною діяльністю по вирішенню справи.
    3. Оцінка доказів судом.
    Висновки


























    Вступ.
    Досить важливим у теорії цивільного процесу є питання  визначення суб'єктів процесу доказування та їх ролі у ньому. Питання визнання чи невизнання суду суб’єктом доказування у цивільному процесі є дискусійними і до сьогодні.
    Дане питання досліджували такі вчені-правники як: С.Я. Фурса, Т.В. Цюра, Н.О. Кіреєва, М.Й. Штефан, О.М. Лазько,  С.О. Волосенко, Л.К. Радзієвська, А. Клейнман, К. Юдельсон, А. Добровольський, І.В. Решетнікова, Т.В. Сахнова та інші.
    Для того, щоб визначити  місце суду в процесі доказування  слід почати із класифікації суб’єктів  цивільних процесуальних правовідносин. За загальною класифікацією суб'єктів цивільних процесуальних правовідносин передбачається їх поділ на три групи:
1) суб'єкти, які здійснюють правосуддя;
2) особи, які беруть участь у справі, залежно від характеру заінтересованості поділяються також на дві підгрупи:
-  які мають особисту (матеріальну) зацікавленість;
-  які мають процесуальну або іншу зацікавленість, тобто захищають права та інтереси інших осіб, державні або громадські інтереси;
3) особи, які сприяють суду у розгляді справи, тобто не мають матеріально-правової або іншої заінтересованості.