Чиннiсть кримiнального закону в часi

Курсова робота


    з Кримiнального права України


    на тему: Чиннiсть кримiнального закону в часi







































ЗМІСТ
    ВСТУП 2
    РОЗДІЛ 1. Поняття чинностi кримiнального закону в часi 2
    РОЗДIЛ 2. Набуття чинностi кримiнальним законом 2
    РОЗДІЛ 3. Втрата чинностi кримiнальним законом 2
    ВИСНОВКИ 2
    СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ 2















































ВСТУП

    Актуальнiсть теми. Кiнець ХХ i початок ХХI столiть увiйдуть в iсторiю України як роки значних перетворень майже у всiх сферах суспiльного життя. За вiдносно невеликий промiжок часу в нашiй державi одна суспiльно-полiтична система змiнилася iншою, один економiчний уклад – iншим. Цiлком природно, що змiни економiчного, громадського та полiтичного життя в Українi потягли за собою необхiднiсть змiни їх регуляторiв. Навiть суспiльна мораль – оплот стабiльностi i консерватизму громадянського життя – зазнала вiдносно суттєвих змiн. Тому не є дивним, що у суперечнiсть iз сучасною системою суспiльних вiдносин, яка за своєю природою є об’єктивною, вступила i система законодавства України, яка значною мiрою є продуктом суб’єктивної дiяльностi законодавця, що вiдзначається певною iнертнiстю.
    Вказане зумовило ситуацiю, коли у законодавствi України особливо яскраво проявилося протиборство двох тенденцiй його розвитку. З одного боку, вiтчизняне законодавство, як i законодавство будь-якої iншої країни, прагне до стабiльностi. З iншого – постала потреба у його динамiчностi, мiнливостi, пристосуваннi до змiнюваних потреб суспiльного життя. При цьому, стабiльнiсть i динамiзм законодавства продовжили залишатися взаємопов’язаними i дiалектично