Публічно-правові та приватно-правові критерії розмежування компетенції судів

МАГІСТЕРСЬКА ДИПЛОМНА РОБОТА
за темою
«Публічно-правові та приватно-правові критерії розмежування компетенції судів загальної юрисдикції»

                                      Вступ

Розділ І. Компетенція судів загальної юрисдикції
    1. Усі види процесуальних відносин
1.2.   Предмет адміністративної юрисдикції та його межі

1.3.   Розмежування юрисдикції спеціалізованих судів за різними критеріями


Розділ ІІ. Публічно-правові та приватно-правові критерії розмежування спорів
2.1. Публічно-правові та приватно-правові спори – їх поняття

2.2.   Визначення суб’єктного складу учасників публічно-правового спору

2.3. Види спорів, що вирішуються адміністративними судами

Розділ ІІІ. Окремі питання стосовно публічно правових спорів
3.1. Публічно-правові справи, на які не   поширюється компетенція   адміністративних   судів

3.2. Судова практика щодо розмежування юрисдикції спеціалізованих адміністративних та господарських судів


Висновки
Список використаних джерел

Вступ


Актуальність теми. Конституція України проголосила права та свободи людини найвищою соціальною цінністю, а на державу поклала обов’язок їх забезпечувати та захищати. Важлива роль у справі захисту прав, свобод та законних інтересів осіб у сфері державного управління та місцевого самоврядування відводиться адміністративним судам, бо саме на них покладається розгляд і вирішення правових (адміністративно-правових) спорів, де однією стороною виступає особа (фізична або юридична), а іншою – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інші суб’єкти публічної влади при здійсненні ними управлінських функцій   на   основі   законодавства,   в   тому числі на виконання делегованих повноважень.
        За таких обставин питання щодо здійснення адміністративного судочинства набувають особливої актуальності.
Чинні в Україні процедури розгляду адміністративно-правових спорів